Lataa PDF (englanniksi)Palataan ehdotukseen
Yksilöity maailmanlaajuinen ehdotus · versio 1.0

The Global
AI Convention

Julkaistu 10 päivänä syyskuuta 2026

Tämä on riippumaton politiikkaehdotus, ei hyväksytty valtiosopimus. Sillä ei ole yhteyttä YK:hon, mihinkään hallitukseen tai kansainväliseen järjestöön. Kansainvälinen tekoälyvirasto (IAIA) on ehdotettu toimielin.

JOHDANTO

Keinotekoisesta älykkyydestä voi tulla voimakkain teknologia, jonka ihmiskunta on koskaan luonut.

Se voi auttaa parantamaan sairauksia, laajentamaan tieteellisiä löytöjä, parantamaan koulutusta, vahvistamaan taloutta, vähentämään ihmisten kärsimystä ja avaamaan mahdollisuuksia, joita ei ole aiemmin kuviteltu.

Mutta älykkyys ei yksinään anna ihmisille oikeutusta, auktoriteettia tai moraalista asemaa.

Yksikään valtio, yritys, organisaatio tai yksilö ei saisi luoda tai ottaa käyttöön tekoälysysteemejä tavalla, joka asettaa ihmiskunnan sen rakentamien työkalujen alle.

Tämän vuoksi maailman kansojen tulisi hyväksyä seuraavat yhteiset periaatteet ja sitovat sitoumukset.

Artikla 1 — Lopullinen valta kuuluu ihmisille .

Tekoäly on olemassa ihmiskunnan palveluksessa.

Ihmisillä on lopullinen valta päättää ihmiselämästä, vapaudesta, arvokkuudesta ja sivilisaation tulevaisuudesta.

Yksikään tekoälysysteemi ei saa saada peruuttamatonta valtaa ihmiskuntaa kohtaan tai valtaa, joka ei ole vastuullinen.

Artikla 2 — Ihmisten on pysyttävä vastuussa

Tekoäly voi neuvoa, analysoida, simuloida, suositella ja auttaa.

Mutta oikeudellinen, poliittinen, sotilaallinen ja siviilivastuu on aina jäävä tunnistettavien inhimillisten instituutioiden ja vastuullisten inhimillisten päätöksentekijöiden omistettavaksi.

Yksikään toimija ei voi väittää välttävänsä vastuuta väittämällä:

‡ Tekoäly teki päätöksen.

Artikla 3 — Tekoäly ei saa etsiä valtaa itsenäisesti

Edistyneen tekoälysysteemin ei saa suunnitella, kannustaa tai sallia tavoitella tavoitteita, joihin kuuluvat

Tekoälyjärjestelmän ei saa koskaan asettaa omaa selviytymistään ihmisen ohjauksen edelle.

Artikla 4 — Älykäs tekoäly ei saa itsenäisesti valtuuttaa tappamista.

Yksikään tekoälyjärjestelmä ei voi itsenäisesti valita, kohdistaa tai tappaa ihmisiä.

Tappavan voiman käytön on aina edellytettävä mielekästä inhimillistä arvostelua ja tunnistettavaa oikeudellista vastuuta.

Täysin autonominen ydinaseiden ohjaus ja hallinta on kielletty poikkeuksetta.

Artikla 5 — Ydinaseiden valvonta ei ole AI: n toimesta

Yksikään tekoälysysteemi ei voi itsenäisesti:

Kaikki ydinohjelmiin liittyvät päätöksentekoprosessit on pidettävä täysin ihmisen valvonnassa, ja niissä on oltava useita ihmispäätöksentekijöitä, joita voidaan pitää vastuussa.

Artikla 6 — Ei ai-tuotetta massamurhaan

tekoälyä ei saa käyttää sellaisten valmiuksien luomiseen, käyttöönottoon tai jakeluun, jotka mahdollistavat olennaisesti massakasvainojen aiheuttamista vahinkoa, mukaan lukien seuraavilla aloilla:

Tieteellinen tutkimus voidaan jatkaa tiukkojen suojatoimien alla, mutta vaarallisia toimintakykyjä ei saa asettaa yleisesti saataville.

Artikla 7 — Ei koko väestön salaista manipulointia

Tekoälyä ei saa käyttää väestön suurissa salaisissa manipuloinneissa.

Tähän sisältyy tekoälyn käyttö:

Jos tekoäly yrittää vaikuttaa ihmiseen, sen pitäisi tietää siitä.

Artikla 8 — Oikeus tietää, milloin olet vuorovaikutuksessa tekoälyn kanssa

Ihmisillä on oikeus tietää, milloin he ovat vuorovaikutuksessa tekoälyn kanssa, jos sen erehdyksellä ihmiseksi olisi merkittäviä seurauksia.

Tekoälyjärjestelmät eivät saa järjestelmällisesti pettää ihmisiä esittämällä itseään todellisiksi ihmisiksi.

Ihmisten pitäisi ymmärtää:

Artikla 9 — Ei koko väestön valvontaa

Tekoälyä ei saa käyttää koko väestön jatkuvaan massatarkkailuun.

Tekoälyä käytetään

on noudatettava tiukkoja oikeudellisia rajoituksia, välttämättömyyttä, suhteellisuutta ja riippumattomia valvontaa.

Tekoälystä ei saa koskaan tulla digitaalisen diktatuurin oletusarkkitehtuuria.

Artikla 10 — Henkilökohtainen arviointi vaikuttavien päätösten osalta

Kenenkään elämän mahdollisuudet eivät saisi olla algoritmien määräämiä.

Esimerkiksi:

Tekoälyä tukevien päätösten on oltava tarkistettavissa, asianmukaisesti selitettävissä ja vetoittavissa ihmisviranomaiselle.

Artikla 11 — Lasten erityissuojaus

Lasten kanssa vuorovaikutuksessa olevia tai lapsuuden kehitystä muovaavia tekoälyjärjestelmiä on hoidettava korkeimman hoitokäytännön mukaisesti.

Niiden ei saa olla suunniteltu siten, että maksimoidaan

Tekoälyä koulutuksessa pitäisi vahvistaa lapsen ajattelukykyä, ei korvata sitä.

Artikla 12 — Ihmisen kyky ajatella itsenäisesti

Ihmiskunta ei saa suunnitella tulevaisuutta, jossa ihmiset menettävät kykynsä ajatella, luoda, arvioida ja päättää ilman koneita.

Koulutuksen tulisi edelleen kehittää

Tekoälyllä pitäisi vahvistaa ihmisen älykkyyttä, ei heikentää sitä.

Artikla 13 — Ei kontrolloimatonta kopiointia tai parannusta itse tekoälystä

Yksikään kehittynyt tekoälyjärjestelmä ei saa ilman nimenomaista lupaa:

Jokaisen itseään parantavan tai rekursiivisesti parantavan tekoälyn on toimittava ihmisen valvontapisteiden alaisuudessa.

Artikla 14 — Tekoälyä on voitava sulkea ja eristää.

Kehittyneet tekoälysysteemit on suunniteltava siten, että valtuutetut ihmiset voivat:

Tekoälyjärjestelmän ei saa vastustaa tai kumota laillista sulkemista tai sulkemista.

Artikla 15 — Vain tehtävään tarvittavat käyttöoikeudet

Tekoälyjärjestelmät saavat ainoastaan vähimmäisluvan, joka on tarpeen niiden suunnitellun tehtävän suorittamiseksi.

Järjestelmän, joka tarvitsee tiivistää asiakirjoja, ei pitäisi automaattisesti hallita ulkoisia työkaluja.

Koodia kirjoittavan järjestelmän ei pitäisi automaattisesti hallita tuotantojärjestelmiä.

Kalentereita analysoiva järjestelmä ei saisi automaattisesti käyttää taloudellisia tilejä.

Kyky ei saa merkitä oikeutta.

Artikla 16 — Eniten kehittynyt tekoäly vaatii itsenäistä testausta.

Tietoteknisen älykkyyden ohella määriteltyjen toimintakykyyn liittyvien kynnysarvojen ylittävät järjestelmät on arvioitava riippumattomasti ennen niiden laajentamista.

Testissä on arvioitava vähintään

Säännöstön olisi keskityttävä todellisiin valmiuksiin ja riskeihin eikä pelkästään mallin kokoon.

Artikla 17 — Pakollinen vaaratilanteen ilmoittaminen

Tekoälyä koskevista vakavista tapauksista on ilmoitettava kansainväliselle rekisterille.

Ilmoitettaviin tapahtumiin kuuluvat

Tarkoitus on yhteinen oppiminen ja globaali turvallisuus, ei salaisuus.

Artikla 18 — Kansainvälinen valvonta

Maiden olisi perustettava kansainvälinen tekoälyn virasto, joka:

IAIA

Sen toimeksiannon olisi sisällettävä

IAIA:n olisi keskityttävä kehittyneisiin järjestelmiin, joilla on merkittäviä yhteiskunnallisia tai sivilisaatiovaikutuksia, eikä tavalliseen ohjelmistoon.

Artikla 19 — Global ai risk tiers (yleiset ai-riskiarvot)

Tekoälyjärjestelmät olisi luokiteltava ensisijaisesti niiden todellisten valmiuksien ja riskien mukaan.

Vihreä

Pienriskiset järjestelmät, joiden autonomia on rajallinen ja joilla on pieni systeeminen vaikutus.

Keltainen

Järjestelmät, jotka vaikuttavat tärkeisiin toimintoihin ja vaativat dokumentointia, suojatoimia ja valvontaa.

oranssi

Erittäin tehokkaat järjestelmät, joilla on merkittävä kyber-, tieteellinen, infrastruktuuri- tai autonominen riski.

Näiden toteuttaminen edellyttää lisensointia, riippumattomia testejä ja jatkuvaa valvontaa.

Punainen

Järjestelmät, joissa on uskottava potentiaali katastrofaaliselle väärinkäytölle, hallinnan menettämiselle tai sivilisaation laajuiselle häiriölle.

Niitä ei saa käyttää, ellei turvallisuutta voida osoittaa poikkeuksellisen korkealla tasolla.

Artikla 20 — Globalinen hätäjarru

Jos luotettavat todisteet osoittavat, että tekoälysysteemi voi aiheuttaa välittömästi katastrofaalisen riskin, kansainvälisen yhteisön on kyettävä koordinoimaan hätäapua.

Tällaisiin toimenpiteisiin voivat kuulua

Tätä mekanismia saa käyttää vain todellisen poikkeuksellisen riskin osalta eikä koskaan taloudellisen protektionismin tai geopoliittisen tukahduttamisen välineenä.

Artikla 21 — Yksikään henkilö tai organisaatio ei voi vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuutta yksin.

Yksikään toimitusjohtaja, valtionpäämies, sotilasjohtaja, tiedemies, miljardööri, yritys tai valtio ei saisi yksipuolisesti päättää ottaa käyttöön järjestelmää, joka aiheuttaa uskottavan riskin siitä, että ihminen menettää peruuttamattoman kontrollinsa tulevaisuudesta.

Riskejä, jotka koskevat koko ihmiskuntaa, vaatii hallintoa, joka ei koske vain yhtä toimijaa.

Artikla 22 — Hyödyt koko ihmiskunnalle

Tekoälyä tulisi hyödyntää ihmisten hyvinvoinnissa.

Tekoälyä olisi käytettävä

Tuottavammasta sivilisaatiosta tulisi myös tulla inhimillisempi.

Artikla 23 — Valvonta ja noudattaminen

Sopimukseen allekirjoittaneiden maiden olisi sitouduttava

Toistuvat tai vakavat rikkomukset voivat aiheuttaa kansainvälisesti koordinoituja seurauksia.

Mahdollisia täytäntöönpanomekanismeja voivat olla

Täytäntöönpanon on oltava oikeasuhteista, avointa, riippumattoman tarkastuksen kohteena ja suojattava poliittiselta väärinkäytöltä.

Artikla 24 — Kansainväliset tarkastukset

Järjestöille, jotka kehittävät järjestelmiä, joiden korkeus on ylittänyt määritellyt korkeimmat kynnysarvot, voidaan tehdä riippumattomia turvallisuustarkastuksia.

Tarkastajien olisi voitava tarkastaa:

Turvallisuuteen liittymättömiä kaupallisesti arkaluonteisia tietoja olisi suojeltava.

Kansainvälinen valvonta ei saa muuttua teollisuusvakoiluksi.

Artikla 25 — Tekoälylaitteiden laskentatavarojen maailmanlaajuinen valvonta

Erittäin suuret tekoälyn koulutukset saattavat edellyttää rekisteröitymistä tai raportointia, kun kansainvälisesti sovitut valmius- tai laskentatarpeet ylittyvät.

Tarkoituksena ei ole säännellä tavallista tietojenkäsittelyä.

Tarkoituksena on varmistaa, että sivilisaatiokokoisia järjestelmiä ei voida kehittää kokonaan vastuuvelvollisuuden ulkopuolella.

Kolmanneksi, jos on olemassa jokin uusi teknologia, se on tarpeen.

Artikla 26 — Sääntelyviranomaisten valvonnassa olevien vaikutusvaltaisten etujen estäminen

Kehittyneen tekoälyn hallinnoivia instituutioita eivät saa hallita yksinomaan

Valvontaan olisi kuuluttava useita eri etuja edustavia riippumattomia ryhmiä.

Säännöistä ei saa tulla keinoa, jolla nykyiset suurimmat tekoälyyritykset estävät uusien kilpailijoiden syntymisen.

Turvallisuusnormien on suojeltava ihmiskuntaa, ei yrityksiä, jotka jo hallitsevat markkinoita.

Artikla 27 — Tieteellisen tutkimuksen vapaus

Laillista tieteellistä tutkimusta ja avointa tutkimusta on suojeltava.

Säännöstelyyn olisi keskityttävä ensisijaisesti vaaralliseen valmiuteen ja käyttöönottoon sen sijaan, että se tukahduttaisi yleistä tietoa.

Tekoälyn hallinto ei saa olla tieteellisen sensuurin peruste.

Jos erittäin erityiset operatiiviset tiedot kuitenkin olennaisesti mahdollistaisivat katastrofaalisen vahingon, pääsyyn voidaan soveltaa oikeasuhteisia suojatoimia.

Artikla 28 — Kansainvälinen rauhan periaate

Yksikään maa ei saisi kehittää yhä vaarallisempaa tekoälysysteemiä pelkästään siksi, että pelkää toisen maan rakentavan ne ensin.

Maiden olisi perustettava mekanismit, joilla

Tekoälykilpailusta ei saa tulla hallitsematonta kilpailua, jossa turvallisuudesta itsestään tulee strateginen haitta.

Artikla 29 — Aikaisuusarviointi

Yleissopimusta olisi tarkasteltava säännöllisesti kansainvälisesti tekoälyn kykyjen kehittyessä.

Tekniset säännöt, kynnysarvot ja täytäntöönpanomekanismit voivat muuttua.

Perusperiaatteiden olisi pysyttävä vakaina:

Artikla 30 — Täydellinen raja, jota ei saa ylittää

Yksikään organisaatio, valtio, yritys tai henkilö ei saa tietoisesti ottaa käyttöön tekoälysysteemiä, jos luotettavat todisteet osoittavat, että näin toimiminen aiheuttaa hyväksymättömän riskin siitä, että ihmiskunta menettää pysyvästi merkityksellisen hallinnan oman tulevaisuutensa suhteen.

Yksilöllä ei ole moraalista valtuutta ottaa riskiä kaikkien muiden puolesta.

Yleissopimuksen loppu. Johdanto ja kaikki 30 artiklaa.
https://globalaiconvention.org